让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
爆炸、绑架、自杀式袭击……要说塔利班做了这些事，你肯定不会奇怪，但是在全世界都知道塔利班精于此道的情况下，居然要问塔利班是不是恐怖组织，你会不会觉得奇怪？
看来美国政府就很想回答“不是”。白宫发言人厄尼斯特29日说，阿富汗塔利班“确实采取与恐怖主义类似的策略，确实实施恐怖袭击来尝试推动他们的计划，但他们有一个不同的分类”，不像基地组织那样有全球目标，要对全世界的美国人和美国利益采取恐怖行动。他一直强调塔利班与基地组织的区别，小心回避“塔利班是不是恐怖组织”的明确表态。
这并不是这位发言人的一家之言，实际上他被记者追问，是因为前一天副发言人舒尔茨遇到了两难的问题，有记者问约旦和IS武装的换俘计划，与去年美国和阿富汗塔利班换囚使得美军士兵贝里达尔获释，这两次换俘有什么区别。
美国不对恐怖组织让步的原则世界闻名，这可不能改口，舒尔茨只能换个办法解释：美国换俘是符合原则的，因为阿富汗塔利班是“武装叛乱”，IS才是恐怖组织，（the Taliban is an armed insurgency; ISIL isa terrorist group.So we don’tmake concessions to terrorist groups.）所以跟阿富汗塔利班换可以，跟IS换不可以。
但是这也有问题，美国其实有两张恐怖组织名单，国务院一张，财政部一张。国务院名单上没有阿富汗塔利班，却有巴基斯坦塔利班，财政部名单又有阿富汗塔利班，这样美国可以冻结他们的资产、对相关人员实施制裁……管外交的说不是，管财政的说是，到底是不是？
很复杂对吧，连厄尼斯特自己说着说着都自相矛盾了，“我们没有排除可能在一些情况下，美国军人仍会对在阿富汗境内的塔利班或其他恐怖分子实施自卫行动”，所以在这里，阿富汗塔利班又是恐怖分子了……
充满争议的换俘
记者提到的美国换俘士兵贝里达尔是2009年在阿富汗被捕的。去年5月，美国用关押在关塔那摩监狱的5名塔利班高层换来了贝里达尔获释。
这次换俘当时就引发很多争议。首先是因为贝里达尔本身疑点重重，他出于什么动机擅自离开岗哨？他是如何被武装分子抓获的？关押期间发生了什么？这些问题仍没有答案。
然后共和党人也不满意。原本奥巴马政府想把这事办成喜事，称他是阿富汗战争的最后一位美国俘虏，他的释放契合奥巴马一直推动阿富汗战争走向结束的努力，但是没想到掀起了美国是否向恐怖分子妥协的讨论，共和党人纷纷指责奥巴马开了一个很坏的先例。
当时的白宫发言人卡尼就机灵的多，面对塔利班是否是恐怖组织的问题，他打起太极：“我们进入战争时无法选择我们的敌人，我们认为塔利班是一个敌人，我们促使贝里达尔获释是完全正确的。”
次日白宫的国家安全委员会发言人海登进一步升华了这个事：“美国不放弃任何一个士兵，我们在很多战争中一直在换囚，跟德国人、日本人和朝鲜人都换过。”所以这个时候焦点已经不是“是不是恐怖组织”，而是说这样的战争策略很正常，美国政府很够意思。
美国和塔利班的黑历史
到这里“塔利班是不是恐怖组织”这个简单的问题已经完全成了捣浆糊，那么回顾下更久远一点的历史，能找到答案吗？
www.dianapgomez.xyz塔利班并不是生来就跟美国作对的，美国对塔利班的态度说到底是因为利益而决定的。故事要从1979年开始的阿富汗战争说起，与美国在21世纪的反恐战争不同，苏联当时入侵阿富汗，在长达10年的战争中，苏联及其支持的阿富汗政府军，与激进伊斯兰武装陷入苦战。
在冷战的背景下，为了制衡苏联，美国站在了“圣战者”这一边，提供资金和武器。美国的策略可以说成功了，因为苏联最终撤军并且损失惨重；美国的策略也留下了麻烦，武装起来的“圣战者”不会凭空消失掉，其中一些“名人”如本-拉登日后注定要有“大作为”。
“圣战者”在1992年推翻苏联支持的政府，随后建立政府，但内斗没有结束，1994年奥马尔创立塔利班，1996年攻下喀布尔建立政府，一家独大的塔利班使其他伊斯兰派别团结起来，组成北方联盟。
2001年的911事件彻底让美国改变袖手旁观的状态，把矛头指向受塔利班庇护的基地组织，以美国为首的北约部队改变了阿富汗的势力格局，塔利班政府倒台，北方联盟获得支持，成为延续至今的阿富汗政府，但国际部队撤走之后，阿富汗政府是否有能力独立应对塔利班，还是个问号；未来美国会怎样形容塔利班，看来也是个问号。
（作者：陈智勇）
来源：新浪网